?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Наша поход на Алтай, с кем мы встретились, и что мы должны понять в итоге
algimady

Введение

В какой-то момент жизни, поездив по миру я понял, что красота природы вызывает во мне больший отклик, чем красота, созданная руками человека. Творения человеческих рук, восхищают, иногда даже потрясают, но греют редко. А в красоте созданной Творцом, всегда есть тепло. 

Вылилось это в походы. Сначала по родному краю, потом Кавказ, Крым. Со временем эти выходы на природу начали обретать глубину большую, чем просто пикник на свежем воздухе. 

 Попробую по порядку.

Сначала было двое суток на поезде до Барнаула. Потом день на машине до Тюнгура, посёлок на берегу Катуни в Республике Алтай. Потом три дня пешком вдоль горной реки до озера Ак-Кем у подножия Белухи.

Природа создала здесь интересное место. Разные ледники горы Белуха образуют два озера: Кучерлинское и Аккемское, и две реки: Кучерла и Ак-Кем, вытекают из одноимённых озёр, каждая течёт по своей долине разделённые горным хребтом, и в конце пути впадают в реку Катунь. Так что туристы от Катуни поднимаются вдоль реки до одного из озёр у подножия Белухи, там переходят через перевал к другому озеру и вдоль другой реки спускаются обратно. Занимает это по времени около двух недель, в потрясающих декорациях и перепадах высот от одной до трёх тысяч метров и расстояние порядка семидесяти километров.

Мы поднимались вдоль реки Ак-Кем. На третий день дошли до озера, зарегистрировались у пограничников и спросив разрешения у сторожа, поселились в дощатом домике на базе МЧС.

Read more...Collapse )

[reposted post]Суворов. Традиционный образ и реальные портреты.
история
catherine_catty
reposted by algimady
Обычно, говоря об Александре Васильевиче Суворове, мы представляем его таким: белые кудри, знаменитый хохолок, сухощавое лицо, твердый взгляд, шпага на бедре, знамена над головой. Сразу ясно этот человек – слава России.

Гравюра Н.И.Уткина. 1818

Read more...Collapse )

[reposted post]Эхо войны.
radmirkilmatov
reposted by algimady
Журналист ВГТРК Андрей Медведев написал резонансный текст («Выступление в Бундестаге»), который (ИМХО) был ужасен, а за такие тексты следовало бы дисквалифицировать из профессии.

Фейсбук (вдруг) несколько раз сделал доброе дело, заблокировав аккаунт г-на Медведева...

«… учитывая то, что ваши солдаты сделали у нас, на оккупированных территориях, бойцы Красной Армии имели полное моральное право уничтожить весь немецкий народ.
Read more...Collapse )

[reposted post]Как снимали "В бой идут одни "старики"
dubikvit
reposted by algimady
"В бой идут одни старики" художественный фильм Леонида Быкова, снятый по воспоминаниям советских летчиков, по праву считается одним из лучших советских фильмов о Великой отечественной войне



Идея снять этот фильм пришла в голову Леониду Быкову давно. В годы войны он мечтал стать летчиком, однако из-за маленького роста его не взяли в летное училище. Правда, в 1943 году ему удалось поступить на лётные курсы в школу для лётчиков в Ойрот-Туре (ныне Горно-Алтайск). Но довольно быстро его отчислили из за очень маленького роста и приписанного возраста (Леониду было всего 15 лет). Но в 1945 году Быкову всё же удалось поступить в ленинградскую 2-ю спецшколу для лётчиков. Вот только через месяц кончилась война и школу расформировали. Но любовь к людям этой героической профессии продолжала жить в нем постоянно. Когда он работал на Ленфильме, студия искала режиссёра для съёмок фильма "Хроника пикирующего бомбардировщика" по повести Кунина. Быков предложил свою кандидатуру и уже стал работать над сценарием. Но на Ленфильме на Быкова смотрели как на актёра, а не режиссёра, и отдали фильм Науму Бирману. После того как в начале 70-х Быков перебрался из Ленинграда в Киев, он решил свои первый фильм на киностудии имени Довженко снять именно про военных летчиков
Read more...Collapse )

[reposted post]Волчица и фото прошлых лет
sokura
reposted by algimady
https://spicy-holo.livejournal.com/367503.html

Небезызвестный майл.ру запустил нейросеть, годную для реставраций старых военных фотографий. Нейросеть прокачала много фото и видеоматериала, результаты дает годные. Фотошопом можно достичь большего, но если фото много, то устанешь.
https://9may.mail.ru/

Пример работы:





[reposted post]Преодолевший время. На день рождения Ивана Ефремова
Pjero
oleggureev
reposted by algimady
22 апреля 1908 года в деревне Вырица, расположенной к югу от Петербурга, родился Иван Антонович Ефремов, будущий выдающийся ученый и писатель-фантаст


Ефремов в Монгольской экспедиции. 1948

ИГОРЬ ЮДКЕВИЧ, 22 апреля 2017, 00:32 — REGNUM

В 13 лет Иван Ефремов начал свой трудовой путь, каждый шаг по которому был постижением неизведанного. Первым постижением для мальчишки-красноармейца стал автомобиль автодорожного отряда, участвовавшего в штурме крымского Перекопа; позже — морская работа на Дальнем Востоке. Read more...Collapse )


[reposted post]Как тюрколог славистам Слово о полку Игоревом перевел
Али-Баба
spetsialny
reposted by algimady
Оригинал взят у gold_manaa в Как расшифровали "Слово о полку Игореве"

Не было у славистов занятия любимее, чем расшифровывать наше всё — самый главный памятник русской письменности «Слово о полку Игореве». Дело не только в том, что «Слово» было написано очень давно и язык с тех пор поменялся до неузнаваемости. Дело в том, что: а) оно было написано вообще без пробелов между словами, как тогда было принято; б) оригинал до нас не дошел, а дошел только «испорченный телефон», потому что самая древняя запись памятника, имеющаяся у нас на руках, — это копия XVIII века с копии XVI века. И оба копииста наляпали в своих списках такое количество ошибок, что теперь «Слово» содержит больше темных мест, чем самый заумный каббалистический трактат. И вот свои вариации расшифровок этих мест ежегодно предлагали знаменитые филологи, литературоведы, историки и писатели. Переводов «Слова» насчитывается буквально сотни.

Read more...Collapse )



Нереализованные мегапроекты СССР
algimady

Канал Каспий — Персидский залив

Строительство канала из Каспийского моря в Персидский залив через территорию Ирана. В древности Каспий и Персидский залив соединялись проливом. Геологи относят его на тысячи лет в прошлое, альтернативные историки демонстрируют средневековые карты с нанесённым на них проливом. Так или иначе, ещё в ХIX веке были планы по строительству 700 километрового канала, который обеспечивал выход из Волги в Индийский океан. Этот канал снимал для России зависимость от черноморских проливов и фактически создавал новую геополитическую реальность. Что страшно не устраивало Англию. Её усилиями план был отложен в ХIX веке и сорван в ХX веке. Иран до войны был полем борьбы за влияние между СССР и Британией. В 1941 году страна была совместно оккупирована советскими и британскими войсками, для обеспечения южного коридора поставок по ленд-лизу. После войны СССР пытался сохранить свои позиции в Иране, но США и Англия, используя ООН раздули международный скандал и вынудили СССР уйти из Ирана в 1946 году.

Трансиранский канал
Трансиранский канал

   К проекту канала возвращались в 1976 году, проект интересен и сегодня, как для всех государств Каспийского моря, так и для стран северной Европы, так как это самый короткий путь из Балтийского и Северного морей в Индийский океан. Но США начеку, все компании, имеющие отношение к трансиранскому каналу, включены в санкционные списки.

 Трансполярная магистраль

Read more...Collapse )

«Мертвая дорога Сталина» - дорога в будущее?
algimady

Как советская страна решала задачи, у которых не было решения
algimady
Введение
Заскочил намедни на страницу знакомого в соцсетях. Хороший парень, давно знакомы, историей края занимается, экскурсии интересные проводит. Опубликовал он фрагмент эмигрантского романа о генерале Каппеле, связанный с Казанью. Летом 1918 года подполковник Каппель захватил Казань, а Свияжск остерёгся, сил не хватило. Народ в комментариях переживал, что он не взял Свияжск. А пошёл бы потом на Нижний с Москвой, вот было бы нам счастье, история страны по–другому пошла, мёд с молоком.
Удивился я им. Начал отвечать, вёл себя на чужой странице вежливо. Ножкой шаркал, Вы с большой буквы писал. Когда начал давить их фактами ― забанили. Не то чтобы обиделся, но задумался. В массовом сознании взгляд на историю СССР либо хрущёвский, как меня в школе учили, либо солженицынский, как учат сегодня. И то и другое ложь. А вопрос непростой. Что если показать историю нашей страны с учётом последних исследований, свободных, как от марксистских, так и либеральных догм. Не скажу, что это окончательная правда, но то, что это приближение к ней гораздо большее, чем первые две ― несомненно.

Удивление
Итак, читаю я про Каппеля и удивляюсь.
― А что так за белых топите? Вы что, из высших сословий Российской Империи? Князья, графья, да действительные статские советники? Потеряли из-за революции, поместья, заводы, да привилегии? ― Нет? ― Вы знаете, что лозунгом белого движения было: «загнать хама в стойло», так это они про нас, наших дедов и прадедов. Лично мне, как и подавляющему большинству живущих сегодня в России, при царе ничего не светило. Закон о «кухаркиных детях» и законы об инородцах исключали для меня образование и оставляли только тяжёлый физический труд и раннюю смерть. Это ещё не всё. С крепостного рабства прошло не так много по историческим меркам, всего 150 лет. Вашу прабабку, девчонкой отправляли в барские покои «полы мыть», а прадеда пороли на конюшне дворяне, за которых вы так переживаете. К слову, не все царские офицеры сражались за белых. Российский Генеральный штаб поддержал красных. По словам Антона Деникина третья часть корпуса офицеров царской армии сражалась за красных. Что-то они уже тогда понимали, чего мы и по прошествии и ста лет, видеть не хотим.
Отвечают: «Ты не понимаешь. Красные погубили миллионы людей своей продразверсткой, коллективизацией и голодомором».
Удивился я ещё больше. Солженицын был в моде в 90х, тогда им зачитывались и казалось вот она, последняя правда. Правда оказалась в том, что вслед за Солженицыным пришёл Чубайс и переписал советскую собственность, созданную трудом поколений наших отцов и дедов, на себя с подельниками. Ограбил. А нам объяснил, что тридцать миллионов погибших в результате реформ не вписались в рынок.

Цифры
Когда начинают топить за «стопицот» миллионов погубленных сталинским режимом, ответ звучит просто: Земсков. Земсков Виктор Николаевич, доктор исторических наук РАН, работавший в архивах МВД. Скажем, Солженицын пишет о 50 миллионов репрессированных, хорошо. Земсков «О масштабах политических репрессий в СССР»: с 1921 по 1954 (43 года) за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере 642 980 человек. Пишет Бережков о 10 миллионах раскулаченных, хорошо. Земсков «Сталин и народ. Почему не было восстания»: за 1929 ― 1933 годы в ссылку были направлены более 2,1 миллиона человек из них в отдалённые районы не более 1,5 миллионов.

Так кто из нас идиот?
Ничего не говорю, даже один невинно пострадавший — это трагедия. Но когда идёт бешеная борьба за право жить на Земле, когда «кто кого», тогда стоит разобраться на чьей вы стороне. Вы, же не будете обвинять Сталина за жизнь «невинного солдата Вермахта», погибшего в Сталинградском котле? А, между прочим, есть желающие. Может и с раскулачиванием всё не так просто?
Каждому придётся самостоятельно разбираться и с историей, и с настоящим, чтобы не попасть ещё раз в число социальных идиотов, радостно смотревших на то, как сносят их страну, отбирают их богатства и лишают их детей будущего. Нам же не стесняются, так и говорят: 80% населения Земли – идиоты, и вы в их числе. Соглашаться будем?
Мало того, перелопатить весь этот массив исторических исследований и найти в нём истину, жизни не хватит. Один одно пишет, другой другое, поди разберись. Не имея концепции, твёрдых убеждений, разобраться в этой разноголосице невозможно. А то, ради чего ты живёшь, принимается не голосованием, и не книжками. Оно принимается волевым решением, которое принимаешь ты сам. Можешь не решать, идти по течению. Тогда на кого тебе обижаться?

Голод
Попробуем разобраться про голод, продразвёрстку и коллективизацию с раскулачиванием. Начнем с голода.
Про украинский голодомор писать не хочу. Да, засуха и голод в 1933 году были, как и в 1891, 1892, 1897, 1901, 1905, 1907, 1911, 1921, 1923, 1925, 1928 годах. Голод ― страшная обыденность Российской империи и раннего СССР, о причинах которой поговорим ниже. К слову, голод 1933 года был последним, если не считать голода 1946 года, но там вопросы к Гитлеру. Но нет и не было, политики советского государства, направленной на гибель людей, наоборот, всеми силами спасали голодающих. Количество направленного из других мест хлеба хватало накормить всё население УССР, а не только голодающих. Его так же разворовали, сгноили, разбазарили. Это был кризис управления республикой, с которым, быстро разобрались. За что вы думаете, глава республики секретарь ЦК компартии Украины С.В. Косиор попал в жертвы сталинских репрессий?
А тему голодомора придумали и подняли при Ющенко, как государственно образующую новую Украину, направленную на разрыв с Россией и советским прошлым. Результат налицо: советская республика в 1991 году, равная по потенциалу ФРГ, производившая авианосцы, уникальные самолёты и космические двигатели сегодня полностью зависит от кредитов МВФ.
Вернёмся к голоду. Вопрос на самом деле очень большой. Голодали в царской России задолго до появления на ней большевиков. Тех, кто интересуется вопросом глубже, отсылаю к книгам Е. А. Прудниковой «Битва за хлеб» и «Мифология голодомора». Там цифры, масса источников, подробнейший анализ, здесь я просто обозначу тему.

Как обстояло дело при царе
Прежде всего, царская Россия была страной аграрной. Промышленность, науки, по–настоящему в жизни большинства граждан значения не имели. В городе жило только 15% жителей страны, а 85% населения, то есть подавляющее большинство, жило в деревне, которая к 1917 была разорена.
Причина разорения: слишком долгое рабство, лукаво называемое крепостным правом. Крепостное право было правом, запрещавшим продавать крестьян без земли, потому так и называлось. На Руси тогда продавали крестьян, дарили, проигрывали в карты, совершенно не заботясь о земле для них. При классическом рабстве хозяин должен был кормить свою скотину, плохо ли, хорошо ли, но кормить. В России и тут ноу хау. У крепостного, который большую часть своего времени бесплатно работал на барина, был свой участок, на котором он кормил себя и свою семью.
Откуда оно взялось крепостное право? Романовы, начиная с царя Алексея Михайловича, шаг за шагом, царь за царём, принимали законы, ограничивающие свободу крестьян, доведя их до полного бесправия. Убивать только запрещалось. Вообще, вели себя как оккупанты, к слову сказать.
После отмены рабства в 1861 году, государство провернуло для себя небольшой гешефт. Крестьян заставили выкупить свою землю через Крестьянский банк под 6% годовых на 49 лет, плюс ещё и по завышенной цене. Крестьянин заплатил за землю четыре цены. Карл Маркс, опираясь на «Труды податной комиссии» приводит такую цифру: в среднем, бывший помещичий крестьянин должен был отдавать за землю вместе с налогами 198% своего годового дохода от сельского хозяйства. То есть это то, что он выручил за зерно, плюс подрабатывал извозом, плотничал, жена шила, дети пасли гусей. А ещё же и жить на что-то надо. Долго протянете в таком режиме? А они 50 лет так жили. Не забудьте про засухи.
Расплата за 1861 год пришла в году 1917м. Социальные процессы имеют большое плечо по времени, результаты их сказываются и через 50 лет, и через 150. Кто их видит, эти процессы, тот управляет, планируя до ста и более лет вперёд. Но это никак не про русское дворянство.
К 1917 году деревня голодала давно. Жизнь на пределе не позволяла сделать ни запасов зерна, ни вводить новую агротехнику. Земля эксплуатировалась на износ, урожайность падала, крестьянин не мог дать ей отдохнуть, он бы просто не дожил до весны. В таком раскладе неурожайный год сразу ставил крестьянский двор на грань голодной смерти. Были, конечно, те, кому повезло пробиться, скажем родилось у тебя семь сыновей, землю в общине делили по членам семьи мужского пола. Земли завались, помощников дополна, ты и поднялся. А тут холера, и нет у тебя сыновей, кончилось твоё везение, добро пожаловать обратно. Крупных крестьянских хозяйств, которые производили зерно на продажу, было 5%. Разумеется, были крупные помещичьи хозяйства, немецкие колонисты на Юге, которые через Одессу вывозили зерно в Европу, о них царское правительство заботилось. Но куда было девать двадцать пять миллионов крестьян, которые едва сводили концы с концами и не могли производить товарный хлеб? Путь, конечно, был: англо–саксонский, в этом и состояла столыпинская реформа, которая аукнулась во время раскулачивания. Разорившийся крестьянин продавал свою землю более успешному соседу и шёл к нему в батраки. Беда в том, что столько батраков не нужно. В Англии бродяг вешали гирляндами на перекрёстках дорог. С промышленной революцией избыток английских крестьян пошёл в рабочие, с открытием Америки и Австралии их начали ссылать туда.
В России промышленность могла взять три миллиона рабочих, больше не нужно. Сибирь не была такой большой, узкая полоска освоенной земли вдоль Транссиба, она и сегодня не сильно выросла. Столыпин пытался отправить туда миллион крестьян, не получилось даже этого. В этом отношении первая мировая была облегчением для крестьянства, она убила два миллиона едоков. Остальным оставалось подыхать с голоду. Когда двадцать миллионов граждан осознают подобные перспективы, созданные для них государством, они звереют и разносят такое государство в клочья. К слову, правильно делают.
Когда дворянские элиты, не осознавая, что сидят на пороховой бочке, начали кидаться спичками, устраивать заговоры и делить власть с деньгами, рвануло.

Ещё одно удивление
«Как, почему вышло, что нас, сплошь и рядом потомков чёрного люда, приучили смотреть на Россию глазами русских дворян? С чем это вошло в нашу жизнь? С русской историей, которая наполнена деяниями князей и царей? Со школьной программой по литературе ― монологами Чацкого и первым балом Наташи Ростовой, тургеневскими девушками и лермонтовскими офицерами?»
9/10 населения Российской империи составляли крестьяне, из них 3/4 бедняки. 2/3 детей умирает во младенчестве. Великая русская литература не написала об этом романов, а народ романов не пишет он поёт песни. Я как-то удивлялся, что все русские народные песни тяжёлые: «в степи замёрз», «кандалами гремит», «плоха одета» … Более–менее позитивные песни, мы не будем считать барских романсов, появились только после революции.

Вернёмся в 1917 год.
Какая бы сила не пришла тогда во власть, её настоящее было одно: разруха, голод, тиф. Разница была только в будущем, которое она, эта власть, создавала.

Продовольственную политику большевиков условно разделим на пять этапов:
Декрет о земле и уничтожение крупных производителей товарного хлеба
Продразверстка, как вынужденная мера и гражданская война
НЭП, хлебные войны и поиск путей развития
Коллективизация и индустриализация, как решение проблемы выживания народов России
Кулаки и их борьба с Советской властью

Декрет о земле
Ленинский декрет о земле по факту узаконил раздел помещичьей земли, которые к осени 1917 был завершён безо всякого участия в нём большевиков. Ленин пытался спасти крупные помещичьи хозяйства, преобразовав их в совхозы, но толком из этого ничего не вышло. Крестьяне, по справедливости, разделили между собой землю, отодвинув призрак голода, кто за ворота, кто за околицу, кому–то совсем хорошо стало, но городу стало совсем плохо. Промышленных товаров и мануфактуру в достаточном количестве разрушенная промышленность предложить не могла, а держатели хлеба по государственным ценам поставлять отказывались. В результате весной 1918 года хлебный паёк в Петрограде составлял 50 г в день, в Москве 100 г в день.
Этого было мало молодой советской республике, в мае полыхнул мятеж чехословацкого корпуса, в июне создались антибольшевистские правительства в Самаре и Омске. Началась гражданская война. В августе Деникин взял Екатеринодар, Каппель при поддержке чехов вошёл в Казань. Троцкий писал об этом времени: «Это была низшая точка революции».

Продразвёрстка и кулак
Была введена продовольственная диктатура. Это вынужденная мера, применявшаяся всеми воющими сторонами. В случае если крестьяне восставали против реквизиционной комиссии белой армии, от деревни оставалась пепелище, заваленное трупами жителей, чего красные себе, никогда не позволяли. И продразвёрстка не губила, а наоборот, спасала миллионы людей в городах от голодной смерти. После сдачи хлеба по твердым ценам хозяину оставляли зерно на еду, на семена, на скотину, продавать только было нечего. Часть реквизированного зерна, продотряд даром передавал беднейшим крестьянам, которым своего хлеба не хватало.
Тут необходимо уточнить кто был держателем хлеба в деревне. Бедняки не могли по определению, у середняка хлеба было не так много, основным держателем тысяч пудов хлеба являлся кулак. Местами хранился хлеб урожая 1914 года. Кулак, это не просто крепкий хозяин, может он когда–то им и был. Но когда взятое за долги у одного односельчанина поле, обрабатывает за долги другой бедный сосед, а зерно свозит к тебе на двор третий, то самому можно и не горбатиться. Нужно просто правильно поставить зерновую кредитную политику в деревне. Кулак — это сельский ростовщик, ссужавший хлебом исполу, своих менее зажиточных односельчан, если вдруг тем не хватило. А вдруг, как вы поняли, случался часто. Исполу знаете сколько? За половину урожая будущего года. Ротшильд плачет от зависти за такие проценты. Не хочешь не бери, подыхай с голода. Если дела шли совсем плохо и оставшейся половины урожая снова не хватало, приходилось отдавать и землю. Сам шёл в батраки. Там, в зависимости от характера, становился членом комитета бедноты или подкулачником.

НЭП
Весной 1921 года заключили Рижский мирный договор с Польшей. Гражданская война закончилась. Хотя какая она гражданская с Польшей? Ну ладно, говорят гражданская. Тогда же, весной, постановлением ВЦИК продразверстку отменили, заменив её продналогом. Казалось бы, жизнь налаживается, но нет. Пришла засуха и наступил страшный голод 1921 года отягощённый последствиями гражданской войны. Пострадало 35 губерний ― 40% территории, голодом охвачено 90 млн человек; погибло, по разным данным, от одного до пяти миллионов человек. Механизмы продразвёрстки ещё не были демонтированы, и в тот год выгребали хлеб у кого он ещё был, люто, хуже, чем в гражданскую, оставляя самый минимальный минимум. Обратились за международной помощью: американцы помогали, Фритьоф Нансен ― полярный исследователь, помогал. Продавали золото и картины из Эрмитажа, конфисковывали и продавали золотую церковную утварь. А что, не надо было? Спасали, как могли и сколько смогли.
НЭП, рассказывают нам, был делом хорошим, трудолюбивые нэпманы почти восстановили страну, только Сталин всё испортил. Ну, мы замужем за капитализмом скоро тридцать лет и немного разобрались «что почём».
В НЭП на первый план вылезли спекулянты и перекупщики. Кулак не везёт сам зерно в город, он продаёт его нэпману–перекупщику. А перекупщику чем выше цена, тем выше прибыль. Чем меньше хлеба в продаже, тем выше его цена, а уж в голод как хорошо зарабатывали.
Приведу пример, как это делается. В голод 1891 года цены на хлеб росли всю осень и всю зиму. Обычно они начинали падать к лету, когда вырастала хоть какая–то еда. В тот год цены начали падать с весны. Это означало, что все потенциальные покупатели умерли. Царское правительство не вмешивалось, «священное право частной собственности». Священное?! Это что за религия?! Это что за бог такой?!
Хлебные войны бушевали все двадцатые годы. Государство безуспешно пыталось бороться с высокими ценами, сначала рыночными методами, деньги просто уходили в карман перекупщиков. Потом уголовной статьёй за спекуляцию. Ничего не получалось. Получилось только, что в 1928 году до начала коллективизации и в разгар НЭП, при отсутствии засухи и хорошем урожае, в стране были введены хлебные карточки. Хлеба в стране не хватало по причине того, что большие объёмы собранного хлеба придерживал на складах нэпман–перекупщик, разгоняя рост цен.
И главное: НЭП не решал ни одной проблемы страны: промышленность страны не только не развивалась, но стремительно деградировала. Мелкие крестьянские хозяйства как при царе не могли обеспечить страну зерном, так и в НЭП вынуждены были покупать хлеб. Бред.
То есть бедняки и середняки не обеспечивали потребности страны в хлебе, помещичьих хозяйств уже не было, а развитие кулацких хозяйств никак не входило в задачи советской власти. Стоило тогда огород городить? А куда девать двадцать миллионов бедняков?

«Глупо было бы утешать себя тем, что так как отсталость нашей страны не нами придумана, а передана нам в наследство всей историей нашей страны, то мы не можем и не должны отвечать за неё. Это неверно товарищи. Раз мы пришли к власти и взяли на себя преобразование страны… мы отвечаем и должны за всё, и за плохое, и за хорошее»
Сталин И.В. Речь на пленуме 19.10.1928

Коллективизация
НЭП был периодом, когда на практике опробовались различные способы организации работы сельского хозяйства. Ставка на частника себя не оправдала. Совхозы, при их бардаке, признания у крестьян не получили. Оправдала себя кооперация, производственная артель, как форма организации труда сельского жителя. По факту, та же община, которой жили крестьяне сотни лет, только без чересполосицы и передела земли. У колхоза было несколько организационных форм, отличавшихся степенью обобществления имущества: товарищество по обработке земли, артель, коммуна.
Коллективизация была гениальным решением, решавшим обе проблемы страны. Во–первых, укрупнение хозяйств позволяло использовать трактора, удобрения и передовую агротехнику. Всё это вместе давало рост производительности труда и рост урожайности. Во–вторых, оставило миллионы бедняков внутри социума с работой и перспективами. В–третьих, высвобождала рабочие руки для индустриализации: 16 миллионов крестьян ушли из деревни на стройки первых пятилеток. То есть советская власть поймала двух зайцев, а третьего загнала на дерево.
Но коллективизацию надо было ещё провести. Процесс шёл очень тяжело, встречая сопротивление не только на местах, но и внутри самой партии. В конечном итоге, на 1 июля 1933 года, к окончанию коллективизации, в СССР в колхозы вошли 65,6% крестьянских хозяйств. Основным поставщиком хлеба в стране стали совхозы и колхозы, сельское хозяйство изменилось структурно.

Лирическое отступление
Мировое сообщество оценило успехи советской власти. Если в 20е годы оно просто ждало, когда неразрешимый клубок проблем разорвёт советское государство или оно, не справившись само, попросит помощи у Запада: кредиты и концессии. Тогда можно будет достаточно просто, как это сделано сегодня, колонизировать страну. После успеха коллективизации стало ясно, что не попросит и колонизации не будет. В 1933 году в Германии к власти пришёл Гитлер.
Индустриализация тема очень большая и очень интересная. Надеюсь, это не только наше прошлое, но и наше будущее. Об этом как-нибудь в другой раз, а здесь важно понимать, что индустриализация и коллективизация шли вместе. Без одного не могло быть другого.

«Мы отстали от передовых стран на 50 ― 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» Сталин И. В. 04.02.1931

Необходимо признать, жизнь тогда была очень непростой. Нормой считается тратить 20% ВВП страны на инвестиции. При мобилизационной экономике затраты на инвестиции доходят до 50 – 60% ВВП. То есть ни штанов, ни ботинок, ни жилья, все силы на строительство заводов. Экономика СССР в 30е годы была мобилизационной, надо было успеть. Сталин ошибся всего на 5 месяцев: сказал он это в феврале 1931, война началась в июне 1941.
Любители анекдота про «баварское пиво», надеюсь понимают, что при другом раскладе нашей страны бы не было; немецкий, румынский, венгерский, итальянский (на выбор) барин пользовался бы для его невесты правом первой ночи, а самого любителя пива периодически порол на конюшне за лень и тупость. А скорее всего и не родился бы он.

Ещё раз о кулаке
Коллективизация встретила бешеное сопротивление кулаков, она оставляла их без кормовой базы, без бедняков, объединившихся в колхозы. Кому он будет ссужать зерно под громадные проценты, если все бедняки вступили в колхоз и товарный кредит на семена им даёт советское государство.
Кулаки поджигали колхозные амбары, жгли колхозный хлеб на полях, резали колхозный скот, убивали сельских активистов. Организовывали банды, нападали на деревни. За 1929 год было зарегистрировано 8278 терактов. С другой стороны, тоже были не дети, и сдаваться никто не собирался. Организовывали отряды самообороны, оружия и злобы было достаточно, с гражданской войны прошло всего восемь лет. Кулаков не столько жгли и убивали, их начали выгонять из деревень. Сначала стихийно, на основании сельского схода, растаскивая имущество и выбрасывая хозяина на улицу. ―Иди на все четыре стороны. ―Что, малые дети? ―Ты наших детей в голод жалел? ―Иди пока цел!
30 января 1930 года вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б), которое ввело этот процесс хоть в какие-то рамки, обеспечивая выселяемых транспортом и средствами к существованию, и за 1930 ― 1932 года, класс сельской мелкой буржуазии, в целом, перестал существовать.

Эпилог
Очень много осталось за скобками. Например, жестокий кадровый голод молодой республики, когда бывших кулаков ставили председателями колхозов, а других грамотных не было. То же в промышленности. Что вело к саботажу и вредительству. Да, да процессы 30х годов не были выдуманы, а имели под собой реальных саботажников и вредителей. Были и заговоры, были и шпионы. Помножьте это на темноту и жестокость народа. А когда им становиться добрыми?
Осталось не обозначенным и много хорошего. К примеру, ликвидация безграмотности, когда за десять лет страну с 21,1% грамотных, то есть почти 80% неграмотных, получили страну с 90% граждан с начальным образованием. О заработавших социальных лифтах, когда дети крестьян становились инженерами, профессорами, генералами. То есть обратная волна спасённых от голодной смерти крестьянских детей победила в страшной войне и подняла отсталую аграрную страну на уровень мировой сверхдержавы. Когда кадровая база управления страны была не в сословных рамках, а до границ всего общества.
Путь, по которому идёт капиталистический мир, к которому сегодня принадлежит РФ, завершён. И выход из него один, потому что фашизм, капитализм, независимо от того цифровой он или нет, это не выход, это опять тупик, если не бездна. Надеяться на элиты не приходится, необходимо самому овладевать знаниями и брать свою судьбу в свои руки.
И опыт страны, опыт людей, которые решали сплошь неразрешимые задачи, сегодня очень востребован.

Список литературы
Е. А. Прудниковой «Битва за хлеб»
Е. А. Прудниковой И.И. Чигирин «Мифология голодомора»
Земсков В.Н. «О масштабах политических репрессий в СССР»
Земсков В.Н. «Сталин и народ. Почему не было восстания»
А.И. Деникин «Очерки русской смуты»
Л.Д. Троцкий «Моя жизнь»
И.В. Сталин «Собрание сочинений»
Солженицын А.И. «Архипелаг Гулаг»
Бережков В.М. «Как я стал переводчиком Сталина»</span>